Catégorie : Prise De Vue Aerienne:

Les photographes de cinéma ont vu une réintroduction massive du format dans le monde numérique. Bien que les chiffres soient encore relativement plus petits, il existe de nombreux praticiens qui choisissent Analog aujourd’hui pour se mettre au défi ou pour construire un projet avec une vision distincte. Il peut sembler que la joie de la photographie cinématographique n’a jamais été perdue. Si vous êtes quelqu’un qui a récemment montré de l’intérêt pour l’analogue ou qui veut simplement une deuxième caméra pour vous-même, ces points et les coups de feu seront idéaux pour vous. Ils sont rentables, populaires et continuent d’être aimés par beaucoup.

Stylo Olympus

Olympus a été un nom assez énorme sur le marché des caméras. Le stylo, qui est la première caméra de la longue série, était une caméra de film de 35 mm fabriquée entre 1959 et les années 1980. Un premier appareil photo à demi-cadre créé au Japon, le stylo était la plus petite caméra de 35 mm de points de point. Il est livré avec une configuration simple – un viseur, des paramètres manuels et un objectif Zuiko F3.5 de 28 mm. La vitesse d’obturation se situe entre 1/25 et 1/200, et il existe un mode ampoule pour ceux qui veulent essayer la peinture légère sur le film.

Konica hexar af

Le Konica Hexar AF est une caméra idéale pour la photographie de rue. Il présente un mode d’avance de film «Stealth» ou «Silent», ce qui signifie qu’il a le moteur d’avance du film le plus silencieux pour un appareil photo 35 mm. Ainsi, cela donne à l’appareil un avantage énorme sur tout autre appareil de cette ligue. Il est également livré avec un objectif hexar F2 net de 35 mm, et sa conception est similaire aux caméras Leica M. Il a une plage de vitesse d’obturation des feuilles électroniques de 30 secondes à 1/250e, plus T. Il y a un panneau LCD en haut qui indique la vitesse d’obturation.

Minolta TC-1

Minolta a une fois fait des caméras ponctuelles emblématiques, et le TC-1 en est un exemple. La caméra dispose d’une lentille Minolta G-Rokkor 28 mm F3.5 multi-revêtement, une ouverture sans lampe sans lampe qui est livrée avec un disque de trou d’ouverture circulaire. Cela signifie que la caméra vous fournira un bokeh exceptionnel, idéal pour les portraits environnementaux. Il existe également un mode priorité d’ouverture et un bouton de mesure de ponctuel dédié. Il a également une vitesse d’obturation de 1/750 à 4s et un flash intégré avec un numéro de guide de 7 m.

Nikon 35ti / 28ti

Le FM2 de Nikon était l’une des caméras analogiques les plus populaires utilisées par divers photojournalistes du monde entier. Le 35ti, à cet égard, est une offrande pour les amateurs sérieux de la photographie cinématographique. Introduit en 1993, le Nikon 35ti a une fenêtre unique qui comprend quatre «mains d’horloge» qui aident à voir l’exposition, l’ouverture et la distance. Il peut prendre des images panorama de 13 mm x 36 mm, qui seront aimées par beaucoup aujourd’hui. La caméra est livrée avec une lentille Nikkor F2.8 35 mm, une mise au point automatique contrôlée par infrarouge, une mesure de matrice, une compensation d’exposition et un flash électronique intégré. La vitesse d’obturation se situe entre 1/500 sec. et 2 secondes, avec une fonction d’exposition de 10 minutes également. Le même point et le même tournage ont été introduits plus tard avec un objectif de 28 mm appelé 28Ti.

Leica Minilux

Le Leica Miniux est populaire pour son objectif Summarit F2.4 40 mm et la conception, qui a été créée avec des matériaux haut de gamme. Le Minilux est un appareil photo premium de 35 mm qui comprend des caractéristiques d’exposition automatique et des commandes manuelles. Certaines autres fonctionnalités pour honorer l’appareil sont la compensation d’exposition par des valeurs de demi-arrêt de +/- 2 WV, une avance de film automatique et des mécanismes de rembobinage, et une focalisation manuelle pondérée au centre. La caméra est tellement aimée que le prix sur eBay atteint 1400 $.

Comment capturer les photos de la nature sous la meilleure lumière de la journée

Si vous vous êtes déjà demandé comment capturer ces superbes photos de la nature trempées dans une lumière chaude et brillante, la réponse est simple: il s’agit d’une heure d’or. Ce moment magique juste après le lever du soleil ou juste avant le coucher du soleil offre les meilleures conditions d’éclairage pour la photographie en plein air.

Mais savoir quand Golden Hour se produit ne suffit pas – vous avez besoin de la bonne approche pour en profiter pleinement. Dans ce guide, je partagerai mes meilleurs conseils de photographie d’or en or pour vous aider à capturer des paysages à couper le souffle et des scènes de nature à la plus belle lumière de la journée.

Qu’est-ce que l’heure d’or en photographie?

L’heure d’or est la période peu de temps après le lever du soleil ou avant le coucher du soleil lorsque le soleil est bas dans le ciel. Pendant ce temps, la lumière naturelle prend une teinte chaude et dorée, avec de longues ombres et des reflets doux. Il est largement considéré comme la meilleure lumière pour les photos en plein air, que vous tiriez des paysages, des portraits ou de la faune.

Pourquoi ça a l’air si bon? Alors que la lumière du soleil se déplace à travers plus d’atmosphère, elle disperse des longueurs d’onde bleu plus courtes et laisse derrière les rouges, les oranges et les jaunes. Le résultat: des tons cinématographiques riches et une lumière flatteuse.

Golden Hour Photography Astuce n ° 1: Planifiez à l’avance et connaissez votre lumière

Le timing est tout. Utilisez des applications comme les photopills ou les éphémérides du photographe pour identifier exactement lorsque l’heure d’or commence et se termine par votre emplacement. En règle générale, vous aurez environ 30 à 60 minutes de lumière optimale, alors donnez-vous une longueur d’avance en arrivant tôt.

Scouter votre emplacement à l’avance change la donne. Savoir où le soleil se lever ou se coucher vous aide à encadrer vos coups de feu et à éviter de vous précipiter lorsque la lumière commence à changer.

Conseil de photographie d’Hour Golden # 2: Utilisez les bons paramètres de la caméra

Pour maîtriser comment photographier l’heure d’or, commencez par ces paramètres de caméra clés:

• Ouverture: Pour les paysages, respectez F / 8 – F / 11 pour la netteté partout. Pour les portraits de la faune, allez largement à f / 2,8 ou plus bas pour créer cette profondeur de champ rêveuse et superficielle.
• Vitesse d’obturation: Étant donné que la lumière des heures d’or s’estompe rapidement, votre vitesse d’obturation devra s’adapter. Gardez-le au-dessus de 1/125 sec si vous tirez sur la main ou apportez un trépied si vous voulez aller plus lentement.
• ISO: Commencez à ISO 100 et soulevez-le progressivement à mesure que la lumière diminue. Les caméras d’aujourd’hui peuvent gérer facilement l’ISO 800–1600, surtout lors de la prise de vue en brut.

Tournez toujours en crue pour conserver la plage dynamique complète. Cela vous donnera plus de flexibilité lors de la modification des reflets, des ombres et de la balance des blancs dans le post.

Golden Hour Photography Astuce # 3: Laissez la lumière guider votre composition

Pendant l’heure d’or, la lumière est votre sujet. Recherchez comment il interagit avec le paysage – les feuilles de retour, créant des bords éclatants autour des arbres ou jetant de longues ombres qui mènent l’œil à travers le cadre.

Essayez de tirer au soleil pour un effet plus dramatique. Utilisez une petite ouverture (f / 16) pour obtenir ce look Sunstar classique, et bloquez partiellement le soleil derrière un objet pour réduire la poussée de la lentille.

Ne restez pas enfermé sous un angle – faites le tour. Certaines des meilleures photos de l’heure d’or se produisent lorsque vous tournez à 180 degrés et voyez comment la lumière chaude dépeint votre environnement de manière inattendue.

Golden Hour Photography Astuce # 4: Ne partez pas après le coucher du soleil

Voici un tour d’or en or que la plupart des débutants manquent: restez après le soleil. Les 10 à 15 minutes après le coucher du soleil produisent souvent des couleurs vibrantes – pinks, violets, oranges profondes – qui transforment un bon coup en une grande.

Cette fois, souvent appelée Blue Hour, ajoute des tons frais qui contrastent magnifiquement avec les tons dorés que vous avez capturés plus tôt.

Réflexions finales sur la capture de la nature pendant l’heure d’or

La photographie de l’heure d’or est plus qu’une tendance – c’est une façon éprouvée d’élever vos images extérieures. Avec un peu de planification, les bons paramètres de la caméra et un œil sur la façon dont la lumière façonne le paysage, vous pouvez constamment capturer des photos de nature à couper le souffle pendant cette fenêtre dorée de temps.

Que vous photographiez des montagnes, des forêts, des côtes ou de votre parc local, rappelez-vous: Chasser la lumière ne consiste pas seulement à le trouver – il s’agit d’apprendre à le voir. Et une fois que vous le ferez, vous ne voudrez plus jamais tirer au soleil de midi.

De nombreux fabricants de caméras ont offert des améliorations importantes à leur gamme existante pour améliorer leurs performances. C’est également le cas en ce qui concerne les séries de caméras de téléfilms, qui continuent de s’appuyer sur l’héritage de leurs ancêtres. Ainsi, aujourd’hui, nous examinons trois sociétés qui ont la série de caméras de télémètre la plus diversifiée de leur portefeuille. Ces caméras ne sont pas seulement belles mais aussi des artistes exceptionnels dans divers genres.

Série Fujifilm X100

Le Fujifilm X100 était un appareil photo qui a changé l’industrie pour le mieux. Avec chaque itération, cette série de caméras de télémètre s’est améliorée, les dernières offres étant les meilleures de classe: le X100V et le X100VI.

Le X100V a été lancé en 2020, avec un capteur de 26 MP, un brut 14 bits, un objectif F2 de 23 mm et un LCD de 3 pouces. Le X100VI, en revanche, a augmenté le capteur à 40MP X-Trans 5, a ajouté 6 arrêts de stabilisation d’image, ISO jusqu’à 12 800 et un meilleur service de caméra à cloud. Alors que le X100V offrait des vidéos 4K, le X100VI est livré avec une capture 6K.

En termes de performances, le X100V propose de belles images, a une mise au point automatique décente, une bonne qualité EVF et OVF et se sent bien en main. Cependant, la durée de vie de la batterie de la caméra est mauvaise et la résistance aux intempéries n’est pas aussi bonne. D’un autre côté, le X100VI a les mêmes problèmes; La seule différence est que X100VI a un meilleur processeur et capacités vidéo, c’est pourquoi de nombreuses personnes le choisissent encore. Si vous êtes photographe, le X100V est une meilleure option pour vous.

Série Sony A7c

Sony a présenté pour la première fois sa série de caméras de télémètre, l’A7C, en 2020. Ce n’est que trois ans plus tard, en 2023, que la société a lancé deux itérations: l’A7CR et l’A7C II.

L’A7CR est destiné aux photographes de passionnés sérieux qui ont besoin d’une résolution supplémentaire. La caméra propose un capteur complet de 61 MP CMOS R, plus de 15 arrêts de plage dynamique, une unité de traitement d’IA dédiée, 693 points de mise au point automatique, 8fps de vitesse de prise de vue continue et une vidéo sous-échantillonnée 4K. D’un autre côté, l’A7C II propose un capteur complet de 33 MP, dispose d’une unité AI, de 759 points de mise au point automatique et de 4K 30FP de 7k.

En termes de performances, nous avons trouvé l’A7CR un peu plus lent. Il offre de superbes images, une sortie ISO élevée, un meilleur son d’obturation et une compacité, mais son EVF est plus lent, et le mégapixel supplémentaire signifie que la caméra prendra du temps pour travailler. L’A7C II propose une mise au point automatique décente, une détection rapide des yeux animales et humaines et des images qui n’apparaissent pas comme si elles étaient prises sur une caméra d’entrée de gamme. Comme nous l’avons dit dans notre revue: « Et bien que l’A7C II ne livre pas le taux de succès presque parfait des modèles sportifs les plus chers de Sony, c’est une caméra assez polyvalente pour passer des portraits stationnaires à l’action. »

Série Leica Q

Leica possède une série de caméras de télémètre exceptionnelles dans son portefeuille. Les Leica Q3 et Q3 43 proviennent tous deux de la gamme Q, qui est un point complet parfait et tire pour des professionnels.

Le Leica Q3 dispose d’un capteur BSI-CMOS 60MP, d’un LCD de 3 pouces 1 843 200 points et d’un EVF de 5 760 000 points. Il dispose de 315 points de mise au point automatique, d’ISO jusqu’à 100 000 et d’enregistrement vidéo 8K 30p. Ce qui rend les Q3 et Q3 43 différents, c’est l’objectif. Le Q3 a le même objectif F1.7 de 28 mm vu sur Q1, tandis que le Q3 43 a une lentille macro F2 de 43 mm.

En conséquence, les performances des Q3 et Q3 43 sont presque les mêmes, moins la plage de vue due aux objectifs. Les deux caméras produisent de belles images, tandis que chaque objectif offre une apparence distincte. Les caméras offrent également une bonne capacité macro, une scellage météorologique, des performances de mise au point automatique et une meilleure conception et des contrôles. Le seul défi est le prix, le menu qui n’est pas entièrement convivial et la carte SD unique.

Série Leica Dlux

De toutes les caméras Leica Dlux que nous avons utilisées, le Dlux 8 était de loin le meilleur. La caméra quatre tiers a une résolution de 17 MP, 398 g de poids, pas de résistance aux intempéries et un écran LCD de 3 pouces. Il est également livré avec un objectif de 24 à 75 mm F1.7-2.8, une distance de mise au point étroite de 50 cm et 11 ips de prise de vue continue. La caméra offre une bonne ergonomie, des images ISO plus propres, un bon viseur et un autofocus décent. « C’est une sorte de version micro-quatre tiers des Leica SL2 », avons-nous déclaré dans notre examen. « Cela ne signifie pas que c’est un mauvais appareil photo – en effet, c’est le seul appareil photo quatre tiers sur le marché avec un volet en feuilles intégré. Cela vous donne beaucoup de possibilités avec Flash. » Si vous avez toujours voulu obtenir un Leica, le Dlux 8, même avec quelques bizarreries, est toujours l’une des meilleures options.

Les derniers jours ont vu une escalade spectaculaire dans la bagarre de l’administration Trump avec les universités en général et avec Harvard en particulier. Selon plusieurs rapports, l’IRS a commencé à planifier de révoquer le statut d’exonération fiscale de l’université. La perte d’exonération de l’impôt sur le revenu serait désastreuse pour Harvard. Non seulement l’exonération permet d’économiser des universités d’énormes sommes d’argent qui seraient autrement imposées; Il est également essentiel pour la collecte de fonds, car il permet aux donateurs de prendre des déductions caritatives.

Quelle est la justification de l’IRS revisitant le statut d’exemption de Harvard? Une théorie est nécessaire, car l’article 501 (c) (3) du Code fiscal fédéral indique qu’une organisation «doit» «ne peut pas» – peut être exonérée de fiscalité si elle répond aux critères énumérés dans la loi. L’un de ces critères est qu’une institution soit organisée exclusivement à des «fins éducatives».

L’administration Trump – qui tire d’abord et théorise plus tard – n’a pas beaucoup dit. Mais un programme intellectuel s’est construit récemment pour contester le statut exonéré des universités et d’autres organisations considérées comme de gauche. (Vous pouvez voir cet élan rassemblant de la vapeur sur le Wall Street Journal Page éditoriale ici, ici et ici.) La théorie unificatrice de ce mouvement est de faire une nouvelle utilisation étendue d’une décision de la Cour suprême de 1983, Bob Jones University c. États-Unis.

Rose Horowitch: Ce que Harvard a appris de l’erreur de Columbia

Bob Jones était (et est) une université conservatrice-chrétienne ayant des antécédents de discrimination raciale, que l’université prétendait autrefois était enracinée dans des principes bibliques. Après un long et emmêlé en allence, l’IRS a révoqué le statut d’exonération fiscale de l’université dans les années 1970, et l’université a contesté cette révocation. Dans une décision fascinante et insaisissable de 8 à 1, la Cour suprême a confirmé la décision de l’IRS comme conforme au code des impôts et à la Constitution. Pourquoi? Parce que, malgré la langue sur les «fins éducatives», la Cour a jugé que, pour être admissible à l’exemption, une organisation doit montrer «que son activité n’est pas contraire à la politique publique établie». Le tribunal a cessé de déduire le soutien de cette norme à partir de l’objectif général du code fiscal.

Étonnamment, l’IRS n’a pratiquement pas tenté de manipuler cette restriction de «politique publique» apparemment expansive dans les années qui ont suivi Bob Jones a été décidé – et la Cour suprême n’a donc eu aucune occasion de clarifier les limites de sa doctrine floue. C’est tout pour une bonne raison. Les conservateurs, en particulier, devraient se méfier des allégations de grande envergure du pouvoir administratif de décider de ce qui se trouve dans la «politique publique établie» et ce qui ne l’est pas.

L’une des raisons est le simple potentiel de représailles en tit-for-tat. Donald Trump et ses alliés ne sont pas les premiers à appeler à l’expansion Bob Jones. Certains chercheurs de gauche ont plaidé pour appliquer le précédent à des organisations qui discriminent sur la base d’autres traits, tels que l’orientation sexuelle et l’identité de genre. Traditionnellement, par conséquent, les organisations religieuses se sont particulièrement préoccupées par les vagues contours de la Bob Jones cas. Dans l’argument oral sur le mariage homosexuel, par exemple, le juge Samuel Alito a demandé si l’établir comme droit constitutionnel pourrait placer des organisations qui s’y opposaient en danger de perdre leur statut d’exonération fiscale. « Ce sera certainement un problème », a concédé le solliciteur général.

Cette inquiétude était évidente dans le Bob Jones décision elle-même. Dans une concurrence mémorable, le juge Lewis Powell a attiré l’attention sur «l’élément de conformité» que l’opinion de la majorité pourrait produire. «La fourniture d’exonérations fiscales aux groupes à but non lucratif», a-t-il observé, «est un moyen indispensable de limiter l’influence de l’orthodoxie gouvernementale sur des domaines importants de la vie communautaire. » Une large «politique publique» est particulièrement importante car, dans une société pluraliste qui se soucie des droits individuels, les politiques publiques fondamentales sont inévitablement en conflit.

Les grincements à la main sur le pluralisme et ce qu’une certaine administration démocratique hypothétique pourrait faire peut sembler naïve à l’ère de Trump. Mais il y a une deuxième raison pour laquelle les conservateurs devraient craindre l’expansion de Bob Jones: C’est juste un cas terrible pour les textualistes modernes.

Thomas Chatterton Williams: le coup de fouet de Harvard de Trump

Le seul holdout dans ce déséquilibré 8–1 Bob Jones Le résultat n’était autre que William Rehnquist, un premier héros du mouvement juridique conservateur moderne. La dissidence de Rehnquist fait un point qui devrait toujours résonner avec la majorité conservatrice d’aujourd’hui sur le tribunal: l’alignement du code des impôts sur les objectifs de la politique nationale est le travail du Congrès – pas le tribunal et non le pouvoir exécutif. Les pratiques discriminatoires de Bob Jones auraient pu être odieuses, mais l’école était également évidemment une institution «éducative» sous la langue claire du statut. De plus, cette loi n’était pas le genre de document qui suinait la discrétion administrative. C’est, comme l’a dit Rehnquist, le type de droit dans lequel le Congrès lui-même «a explicitement défini les exigences» pour le statut exonéré.

La langue de Rehnquist serait facile à mettre à jour pour la majorité conservatrice d’aujourd’hui. Un pouvoir discrétionnaire d’agence à flottement libre de décider de ce qui est ou n’est pas dans l’intérêt public, où les enjeux ne sont pas moins que la destruction fonctionnelle des organisations qui ont dépendu de l’exemption? Cela commence à ressembler beaucoup au type de «question majeure» que le Congrès avait l’intention de garder pour lui-même – pas de tartiner aux bureaucrates ou à clôturer de la surveillance d’un pouvoir judiciaire indépendant.

Malgré son obsolescence pratique, bien sûr, Bob Jones Reste toujours la loi du terrain, en train de se présenter comme une arme chargée pour une branche exécutive disposée à ignorer ses défauts. Mais il y a de bonnes raisons pour lesquelles il n’a jamais été ramassé auparavant. Les conservateurs, plus que quiconque, devraient s’opposer à sa nouvelle utilisation impétueuse.