Il s’agit d’une édition de L’Atlantique Quotidiennement, une newsletter qui vous guide à travers les plus grandes histoires de la journée, vous aide à découvrir de nouvelles idées et vous recommande le meilleur de la culture. Inscrivez-vous ici.
Le nom inspiré des mèmes de la commission dirigée par Elon Musk et l’ancien candidat républicain à la présidentielle Vivek Ramaswamy est un peu abusif : DOGE signifie Département de l’efficacité gouvernementale, mais la commission ne sera pas réellement un département fédéral (ceux-ci doivent être formé par le Congrès). Au lieu de cela, il s’agira d’un organe consultatif, dépourvu de l’autorité pratique ou de la capacité d’application nécessaire pour mettre en œuvre les nobles objectifs qu’il a jusqu’à présent proposés.
Les dirigeants du DOGE ont promis de réduire de 2 000 milliards de dollars les dépenses publiques en réduisant les budgets et en supprimant les emplois gouvernementaux. Les détails sur la façon dont ils y parviendraient sont flous : les tranches de dépenses gouvernementales les plus coûteuses – la sécurité sociale, l’assurance-maladie et les dépenses militaires – sont toutes effectivement interdites. Le président élu Donald Trump a récemment promis qu’il ne supprimerait pas les deux premiers, et le troisième est politiquement difficile à supprimer, surtout pour un républicain. Pourtant, même si les deux pays ne réalisent qu’une partie des réductions ambitieuses qu’ils ont proposées, ils pourraient parvenir à modifier les agences et services gouvernementaux qui affectent la vie des Américains.
Musk et Ramaswamy sont apparus hier au Capitole pour s’entretenir avec les législateurs. La visite n’a pas éclairé grand-chose sur leurs projets : leurs entretiens, ainsi que Le New York Times pour le dire, étaient « remarquablement efficaces ». Chacun a prononcé un discours d’une minute comprenant de nombreuses critiques à l’égard du gouvernement mais peu de solutions. Deux alliés républicains observant que le gouvernement dépense beaucoup d’argent et est très endetté n’est pas révolutionnaire. Musk a promis que DOGE provoquerait des « ondes de choc », et Trump a déclaré que cela pourrait être « le projet Manhattan » de notre époque. Mais malgré tout le déploiement flashy de DOGE et l’emphase de ses messagers, le message n’est pas si différent de ceux délivrés par les administrations précédentes.
Les anciens présidents ont convoqué des panels de chefs d’entreprise pour tenter de faire fonctionner le gouvernement de manière plus rationalisée, mais ils n’ont pas réussi à transformer radicalement la bureaucratie, en partie parce qu’ils se sont heurtés au même blocage que celui que le DOGE finira par rencontrer : la nécessité d’un Congrès. approbation des réductions. Les présidents peuvent adresser des demandes de budget au Congrès, mais en général, c’est le Congrès qui prend les décisions concernant l’allocation des fonds fédéraux. Jusqu’à présent, les propositions concrètes du DOGE impliquent de rappeler les employés fédéraux au travail en personne (apparemment dans l’espoir que beaucoup d’entre eux démissionneraient) et de planifier l’élimination de l’heure d’été. Dans un Journal de Wall Street Dans leur article d’opinion, Musk et Ramaswamy ont identifié des cibles, notamment la radiodiffusion publique et l’aide internationale, à partir desquelles ils pourraient couper des montants de financement relativement modestes. Ils ont également laissé entendre qu’ils étaient désireux d’adopter des changements réglementaires massifs (qui pourraient bien entraîner des conflits d’intérêts pour Musk, dont les activités dépendent de contrats fédéraux) en utilisant le pouvoir exécutif de Trump, bien qu’ils n’aient pas précisé de quoi il s’agirait.
La triste réalité de cette situation, a souligné ma collègue Annie Lowrey cette semaine, est qu’une commission qui aiderait réellement le gouvernement à mieux répondre aux besoins du peuple américain serait une bonne chose et serait probablement soutenue par les Américains des deux côtés de la frontière. allée. De nombreux secteurs du gouvernement fonctionnent réellement de manière inefficace. Mais le projet républicain actuel confond réforme utile et découpage radical.
En raison de l’incapacité du DOGE à mettre en œuvre sa politique par lui-même, le plan des dirigeants repose largement sur le président élu qui les a invités à siéger. L’équipe de Trump a trouvé un moyen de lui donner un contrôle plus large du budget fédéral : Russell Vought, le choix de Trump pour diriger le Bureau de la gestion et du budget, a soutenu que Trump avait le pouvoir de saisie, le pouvoir de refuser de dépenser les fonds alloués par le Congrès. . En 1974, la loi sur le contrôle de la mise en fourrière du Congrès a interdit cette pratique. Mais Vought a affirmé que la loi était inconstitutionnelle et devait être abrogée, et il reprend ce rôle. En fait, amener un tribunal à se prononcer en accord avec Vought pourrait être un long processus, mais cela signifierait une expansion significative de l’autorité du Congrès vers le pouvoir exécutif si cela fonctionne, comme Voix» a expliqué Dylan Matthews.
DOGE a commencé à embaucher sur X et promet de maintenir ses effectifs réduits (on ne sait pas encore d’où viendra le financement pour embaucher des employés). Il est difficile d’imaginer comment Musk et Ramaswamy pourraient parvenir à des réductions de plusieurs milliards, voire milliards, sans toucher aux interdictions de Trump en matière de sécurité sociale et d’assurance-maladie. Si, d’une manière ou d’une autre, Musk et Ramaswamy entraient dans la cagnotte de la Sécurité sociale, la vie de millions de personnes âgées s’en trouverait profondément transformée. S’ils suppriment Medicare, idem. Mais le résultat le plus probable est qu’ils travailleront en marge, tout en publiant et en podcastant fréquemment. Il est très probable que la démagogie virale se heurte aux faits sur le fonctionnement du gouvernement.
En rapport:
Voici trois nouvelles histoires de L’Atlantique:
L’actualité du jour
- Une cour d’appel américaine a confirmé une décision qui obligerait la société mère de TikTok, ByteDance, à vendre la plateforme de médias sociaux sous peine d’une interdiction nationale.
- Le juge du procès de Daniel Penny, qui a tué Jordan Neely en l’étouffant dans une rame de métro de New York l’année dernière, a accédé à la demande des procureurs de rejeter l’accusation d’homicide involontaire au deuxième degré après que le jury soit resté dans l’impasse à deux reprises.
- Les rebelles syriens, dans le cadre d’une campagne visant à renverser le régime du président Bachar al-Assad, ont avancé vers la ville de Homs sur la route menant à la capitale du pays, selon les rebelles et un groupe d’observation de la guerre.
Dépêches
Découvrez toutes nos newsletters ici.
Plus de L’Atlantique
Lecture du soir
Le film qui comptait le plus en 2024
Par Sophie Gilbert
Cet article contient des spoilers pour Cligner des yeux deux fois.
Cligner des yeux deux fois fait un clin d’œil à un enchevêtrement de différents maux contemporains : le fétichisme du style de vie, l’hédonisme du bien-être, notre fidélité obscène envers les frères technologiques impassibles et leur richesse illimitée. Mais plus que tout, le film capture un changement culturel vers la haine des femmes qui est devenu de plus en plus perceptible au fil des mois depuis sa première.
Lire l’article complet.
Pause culturelle
Montre. Conduire ma voiture (en streaming sur Max) est une adaptation rare de l’œuvre de Haruki Murakami qui capture réellement son écriture.
Explorer. Les célébrités décédées peuvent désormais être ressuscitées numériquement à volonté. Les successions en tirent profit et, ce faisant, remodèlent la façon dont nous voyons les stars du passé, rapporte Michael Waters.
Jouez à nos mots croisés quotidiens.
Stéphanie Bai a contribué à cette newsletter.
Lorsque vous achetez un livre en utilisant un lien dans cette newsletter, nous recevons une commission. Merci de soutenir L’Atlantique.